不能執(zhí)行

根據(jù)法理，保險具有一定的人身性質(zhì)，保險所獲賠償不可以執(zhí)行的，另外免稅。終止合同得有依據(jù)，而且這種合同，保險公司是無理由無故終止的。如果被告終止保險合同，那么返還的財產(chǎn)是可以執(zhí)行。

你好，保險金不作為投保人的個人財產(chǎn)，而是作為被保險人的財產(chǎn)。如果被告自行終止合同，那么折合的現(xiàn)金可以作為其財產(chǎn)，由法院執(zhí)行，如果被告沒有終止保險合同，那么任何人不得以任何理由要求保險公司方面解除合同，這個是《保險法》中的規(guī)定，所以涉及到保險方面的法律問題，還是要以《保險法》中的為依據(jù)，而不能是其他的法律解讀或推斷。

第二種觀點，法院可以在未經(jīng)被執(zhí)行人同意解除保險合同的情況，對其保險單現(xiàn)金價值予以強制執(zhí)行。

首先，《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第2條對人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)作了認(rèn)定，即被執(zhí)行人占有的動產(chǎn)、登記在被執(zhí)行人名下的不動產(chǎn)、特定動產(chǎn)及其他財產(chǎn)權(quán)，且該規(guī)定第5條對不得查封、扣押、凍結(jié)的財產(chǎn)作了列舉式規(guī)定，我國《民事訴訟法》的規(guī)定也有類似的表述。由此可見，我國的民事執(zhí)行制度對可執(zhí)行的財產(chǎn)并未作明確認(rèn)定，只要不屬于不可執(zhí)行的財產(chǎn)，皆可納入民事執(zhí)行的范疇