一樓的評(píng)價(jià)的確很客觀!
　　看3樓的夸張表述很顯然是不了解情況的外行!
　　第一,2007年中國(guó)平安已經(jīng)排名福布斯全球第440位;2008年3月已經(jīng)位居500強(qiáng)的393.不知道你說(shuō)的還沒(méi)入圍是不是說(shuō)20年前平安成立的時(shí)候了!現(xiàn)在位列全球500強(qiáng)的中國(guó)企業(yè)中,平安排名第一!
　　第二,說(shuō)中國(guó)人壽占領(lǐng)中國(guó)壽險(xiǎn)市場(chǎng)50%的數(shù)據(jù)不知道從何得來(lái).起碼我這里有個(gè)來(lái)自于<北京保險(xiǎn)>雜志的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)!
　　2007年北京壽險(xiǎn)市場(chǎng)份額比例:平安28.12% 國(guó)壽20.02% 新

有的比嗎？差距很大，一個(gè)是192位排名的世界500強(qiáng)企業(yè)，一個(gè)還沒(méi)入圍，中國(guó)人壽占領(lǐng)中國(guó)壽險(xiǎn)市場(chǎng)50%，平安又能占多少？
平安保險(xiǎn)
①經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)壽險(xiǎn)市場(chǎng)占有率高
②產(chǎn)品盈利能力、保單的持續(xù)率更高
③業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)更趨于合理
④代理人人均產(chǎn)能高
以上幾點(diǎn)真是如此嗎？第四點(diǎn)我還是稍微認(rèn)同的，畢竟國(guó)壽機(jī)構(gòu)大，營(yíng)銷員多，打個(gè)比方，一個(gè)職場(chǎng)100人，舉績(jī)60個(gè)，他的舉績(jī)力只有60%，你的職場(chǎng)10人，舉績(jī)7個(gè)，舉績(jī)力70%。你是否也會(huì)把這兩組數(shù)據(jù)拿來(lái)做比較呢？而你做的

如果是想買(mǎi)保險(xiǎn)產(chǎn)品的話來(lái)比對(duì)兩家公司就沒(méi)有什么必要了。因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司反正都不能倒閉，是家保險(xiǎn)公司就不存在卷錢(qián)跑的可能性。保險(xiǎn)產(chǎn)品的替代性超級(jí)強(qiáng)，你選適合你家庭或個(gè)人情況的就好了。公司比較并不是太重要。

樓上的回答既精辟又實(shí)在。
可以考慮給發(fā)一個(gè)一噸重的大勛章~o(∩_∩)o
另外中國(guó)平安老總?cè)帐杖?8萬(wàn)~可以看出來(lái)平安的發(fā)展怎么養(yǎng)了。

評(píng)述很公正！